szöveg- és adatbányászati kivétel (TDM)

angolul: text and data mining exception

haladóelterjedt

Szerzői jogi szabály, amely megengedi, hogy jogszerűen elérhető művekről gépi elemzés céljára engedély nélkül másolat készüljön; a tudományos kutatást kivéve a jogtulajdonos ezt megtilthatja.

Érthetően

A szerzői jog főszabálya, hogy más művét csak engedéllyel másolhatod le. A gépi elemzéshez viszont a szöveget, képet vagy adatot először le kell tölteni és el kell tárolni, vagyis másolat készül róla. A szöveg- és adatbányászati kivétel ezt a másolást engedi meg, ha a cél mintázatok, összefüggések, trendek gépi feltárása.

Olyan ez, mint a könyvtár: bárki bemehet, olvashat és jegyzetelhet, hogy tanuljon a könyvekből, de a könyveket nem fénymásolhatja le eladásra. A kivétel az elemzést engedi meg, a művek újraközlését nem.

Az Európai Unióban két változata van. A kutatóhelyek és a közgyűjtemények tudományos célból bányászhatják mindazt, amihez jogszerűen hozzáférnek, és ezt a jogtulajdonos nem tilthatja meg. Mindenki más, így az AI-cégek is, csak akkor élhet a kivétellel, ha a jogtulajdonos nem tartotta fenn a jogait. Ezt a tiltást hívják opt-outnak.

Az AI-korszakban ettől lett a szabály kulcskérdés: az európai vita arról, hogy szabad-e a világhálóról gyűjtött tartalmakon nyelvi modelleket tanítani, nagyrészt e kivétel értelmezésén múlik.

Hogyan működik

Jogszerű hozzáférés kell: csak olyan tartalmat lehet bányászni, amelyhez a felhasználó törvényesen jutott hozzá, például szabadon elérhető weboldalt vagy előfizetett adatbázist. A fizetőfal megkerülése nem fér bele.
A gép másolatot készít a tartalomról, és ezen futtatja az elemzést: szavakat számol, mintázatokat keres, vagy AI-modellt tanít rajta.
Aki nem kutatóhelyként vagy közgyűjteményként, tudományos célból bányászik, annak előbb ellenőriznie kell, hogy a jogtulajdonos fenntartotta-e a jogait. Online tartalomnál a jogtulajdonosnak ezt géppel olvasható módon kell jeleznie, például a weboldal robots.txt fájljában vagy metaadatokban. Vitatott, hogy elég-e, ha a tiltás csak a felhasználási feltételek szövegében szerepel.
Ha van ilyen tiltás, a tartalmat ki kell hagyni, vagy engedélyt (licencet) kell kérni rá. Kutatóhelyek és közgyűjtemények tudományos kutatásánál a tiltás nem érvényesül.
A másolatok csak addig őrizhetők meg, amíg az elemzéshez szükség van rájuk. Kutatási célra biztonságos tárolás mellett tovább is megtarthatók, például az eredmények ellenőrzéséhez.

Példa a mindennapokból

Blogot vagy webshopot üzemeltetsz, és nem szeretnéd, hogy AI-cégek a szövegeiden tanítsák a modelljeiket. Ha a weboldalad robots.txt fájljában letiltod az AI-cégek adatgyűjtő robotjait, és a felhasználási feltételekben is kimondod a jogfenntartást, akkor az EU-ban az AI-fejlesztő cégek már nem hivatkozhatnak a kivételre. A tudományos kutatást ezzel nem tudod kizárni. Ha nem teszel semmit, a nyilvánosan elérhető tartalmad elemezhető.

Kit érint

vállalkozó, vezetőHa a céged tartalmat tesz közzé, neked kell eldöntened és géppel olvashatóan jelezned, hogy engeded-e AI-tanításra használni.

fejlesztőHa adatot gyűjtesz modell tanításához vagy egy agent működtetéséhez, neked kell figyelned a jogfenntartó jelzéseket és a jogszerű hozzáférést. → Kód

szülő, diák, tanárEgyetemi vagy kutatóintézeti kutatóként tudományos célból akkor is elemezhetsz nagy szövegállományokat, ha a kiadó ezt tiltaná, feltéve, hogy jogszerűen férsz hozzájuk. → Oktatás és család

jogász, állampolgárAz EU-ban ez a szabály dönti el, hogy az interneten megosztott írásaid és képeid kerülhetnek-e engedély nélkül AI-modellek tanítóanyagába. → Jog

Gyakori félreértés

TévhitAmi fent van az interneten, azt az AI-cégek szabadon felhasználhatják, mert a kivétel mindent megenged.

ValójábanA kivétel csak a jogszerűen elérhető tartalmak elemzés céljából történő másolására szól, és a tudományos kutatáson kívül a jogtulajdonos tiltása felülírja. Azt pedig nem engedi meg, hogy a modell a védett művet vagy annak felismerhető részét visszaadja.

Korlátok és kockázatok

A jogfenntartásnak nincs egyetlen, mindenki által elfogadott műszaki szabványa, ezért vitás lehet, hogy egy adott jelzés érvényes tiltásnak számít-e.
A tiltás csak a jövőre nézve véd: amit korábban már begyűjtöttek és betanítottak, azt nehéz utólag kivonni egy modellből.
A szabály országonként eltér: az USA-ban a méltányos használat (fair use) elve, Japánban egy tágabb kivétel érvényes, ezért a nemzetközi szolgáltatások jogi megítélése bizonytalan.
Több alapkérdés még bírósági értelmezésre vár, például az, hogy a generatív modellek tanítása minden esetben belefér-e a kivételbe.

Hasonló, de nem ugyanaz

méltányos használat (fair use) – Az amerikai fair use rugalmas, esetenként a bíróság által mérlegelt elv, a TDM-kivétel viszont pontosan körülírt, törvényben rögzített európai szabály.
webkaparás (web scraping) – A webkaparás a tartalom automatikus begyűjtésének technikája, a TDM-kivétel pedig az a jogi szabály, amely megmondja, mikor szabad ezt a szerzői jog szerint megtenni.
licencmegállapodás – A licenc a jogtulajdonos szerződéses engedélye, jellemzően díj fejében, a kivétel viszont a törvény erejénél fogva, engedély és díj nélkül ad lehetőséget.

Kapcsolódó fogalmak

Tágabb

szerzői jog, szerzői jogi kivételek és korlátozások, AI-szabályozás

Szűkebb

jogfenntartás (opt-out), tudományos célú szöveg- és adatbányászat

Rokon

tanítóadat, webkaparás, robots.txt, méltányos használat, EU AI-rendelet

Röviden a története

A kivételt uniós szinten a digitális egységes piaci szerzői jogi irányelv (2019/790) vezette be 2019-ben, Magyarország 2021-ben ültette át a szerzői jogi törvénybe. Az Egyesült Királyságban már 2014 óta létezik hasonló, nem kereskedelmi kutatásra szóló szabály. A 2024-ben elfogadott EU AI-rendelet előírja, hogy az általános célú AI-modellek szolgáltatói tartsák tiszteletben a jogfenntartásokat. Ez a kötelezettség 2025 augusztusa óta alkalmazandó.

Hol tart most

A szabály az EU minden tagállamában hatályos, és az AI-rendelet is épít rá. A részleteket, például azt, hogy mi számít érvényes géppel olvasható tiltásnak, és meddig terjed a kivétel a generatív AI-nál, még a bíróságok és a szabványosítási egyeztetések alakítják.

Állapot: 2026. november

A hírekben

1 Agent Age-sztoriban fordul elő; a görbe a hírmagazin heti előfordulása.

Magyar szerzői jogi vita az AI-ról: petíció és „nemet mondás” joga2026. szept. 1. · Jog

Más nevei

TDM · TDM-kivétel · szöveg- és adatbányászat · szövegbányászati kivétel · text and data mining · TDM exception · TDM opt-out · text and data mining exception

A szócikk gépi szerkesztéssel készült és gépi szakmai lektoráláson ment át; a „hírekben” rész az Agent Age sztorijaiból automatikusan frissül.